Tribunal dictamina que Meta debe enfrentar demanda por adicción de jóvenes presentada por Massachusetts

Meta deberá hacer frente a una demanda presentada por la ⁠fiscal general de Massachusetts en la que se alega que la empresa diseñó deliberadamente ‌funciones para crear adicción entre los usuarios jóvenes, dictaminó ⁠el tribunal supremo del estado.

El Tribunal Supremo de Massachusetts resolvió que Meta Platforms deberá enfrentar una demanda presentada por la fiscal general del estado, en la que se acusa a la compañía de diseñar deliberadamente funciones para generar adicción entre usuarios jóvenes. La decisión marca un precedente relevante en la regulación de plataformas digitales en Estados Unidos.

El fallo representa la primera ocasión en que un tribunal superior estatal analiza si la legislación federal que protege a las empresas tecnológicas de la responsabilidad por contenido generado por usuarios —particularmente la Sección 230— también puede aplicarse en casos donde se cuestiona el diseño mismo de las plataformas. En este sentido, la corte determinó que dichas protecciones no necesariamente bloquean reclamaciones centradas en prácticas empresariales que, presuntamente, fomentan conductas adictivas.

La demanda fue impulsada por Andrea Joy Campbell, quien sostiene que las plataformas de Meta, especialmente Instagram, fueron desarrolladas con mecanismos orientados a maximizar el tiempo de uso entre adolescentes, aun con conocimiento de los posibles efectos negativos en su salud mental. El caso ha generado atención desde su inicio, en parte por las revelaciones sobre discusiones internas en la empresa y el papel de su director ejecutivo, Mark Zuckerberg, respecto a los riesgos asociados.

Meta ha rechazado las acusaciones, asegurando que implementa medidas sólidas para proteger a menores de edad y promover entornos digitales seguros. No obstante, el contexto judicial reciente ha intensificado el escrutinio sobre la compañía y otras grandes tecnológicas.

La decisión en Massachusetts se suma a una serie de reveses legales para la industria. El pasado 25 de marzo, un jurado en Los Ángeles determinó que Meta Platforms y Google incurrieron en negligencia al diseñar plataformas perjudiciales para jóvenes, otorgando una indemnización conjunta de seis millones de dólares a una demandante que afirmó haber desarrollado adicción desde la infancia.

Un día antes, otro fallo judicial obligó a Meta a pagar 375 millones de dólares en sanciones civiles en una demanda promovida por el estado de Nuevo México. En ese caso, se acusó a la empresa de engañar a los usuarios sobre los estándares de seguridad de Facebook e Instagram, además de permitir condiciones que facilitaron la explotación sexual infantil.

Actualmente, al menos 34 estados mantienen litigios similares contra Meta en tribunales federales, mientras que fiscales generales estatales han presentado múltiples demandas adicionales desde 2023. Entre ellas, destaca una acción reciente encabezada por Brenna Bird.

Especialistas consideran que estos casos podrían redefinir los límites de responsabilidad de las plataformas digitales, trasladando el enfoque desde el contenido generado por usuarios hacia las decisiones de diseño y arquitectura tecnológica. De confirmarse esta tendencia, las empresas del sector enfrentarían mayores obligaciones legales en la protección de usuarios, particularmente menores de edad.

El desarrollo de este litigio será clave para determinar el futuro marco regulatorio de las redes sociales y su impacto en la salud pública.

Noticias del tema