Cofundador de Google destina 45 MDD a bloquear impuesto del 5% de su fortuna

Al igual que Sergey Brin, Eric Schmidt y Peter Thiel incrementaron los fondos entregados a los comités y grupos que se oponen a esta medida en California.

El movimiento para frenar el nuevo impuesto a los multimillonarios en California sumó un impulso decisivo tras la millonaria donación del cofundador de Google, Sergey Brin, quien aportó 25 millones de dólares adicionales al comité Building a Better California, elevando su contribución total a 45 millones.

La propuesta fiscal, que plantea aplicar un gravamen del 5% a fortunas superiores a mil millones de dólares, busca financiar programas de educación, salud y asistencia social. Sin embargo, ha generado una fuerte reacción en el sector tecnológico, donde varios de sus principales exponentes consideran que podría afectar la competitividad del estado.

Fortuna. El impacto potencial es significativo. Con una fortuna estimada en 247 mil millones de dólares, Brin enfrentaría un pago cercano a 12 mil millones si la iniciativa se concreta. Este escenario ha impulsado decisiones estratégicas como el cambio de residencia a estados con menor carga fiscal.

Participación. El debate ha escalado rápidamente con la participación de otros líderes de la industria. El exdirector ejecutivo de Google, Eric Schmidt, también incrementó su apoyo financiero al mismo comité, mientras que figuras como Peter Thiel y empresarios del ecosistema digital han destinado millones de dólares a campañas similares.Desde el comité promotor de la oposición, la portavoz Abby Lunardini subrayó la postura del grupo al señalar que “los californianos merecen transparencia y garantías sobre cómo se utilizan sus impuestos”, en declaraciones recogidas por medios internacionales. La vocera enfatizó que el objetivo no es frenar la inversión pública, sino replantear su ejecución y alcance.

Choque. Analistas coinciden en que el conflicto refleja un choque entre dos visiones económicas: por un lado, la necesidad de fortalecer los ingresos públicos en uno de los estados más costosos del país; por otro, la preocupación por la fuga de capitales y talento hacia regiones con políticas fiscales más flexibles.La presión sobre California no es menor. En los últimos años, el estado ha visto cómo empresarios y compañías tecnológicas trasladan operaciones o domicilios fiscales a lugares como Texas o Nevada, donde las condiciones tributarias resultan más favorables.En este contexto, el comité Building a Better California también impulsa iniciativas paralelas como “Protect Retirements”, orientadas a limitar el alcance retroactivo del impuesto. Estas medidas buscan atraer apoyo ciudadano en un escenario donde la recolección de firmas será clave para definir el futuro de la propuesta.El desenlace podría tener implicaciones profundas no solo para California, sino para el modelo fiscal aplicado a grandes fortunas en Estados Unidos. La discusión abre interrogantes sobre la sostenibilidad de gravámenes de alto impacto y su efecto en la movilidad de capital.

Noticias del tema