Suprema Corte rechaza que Walmart aplique 0% de IVA a productos menstruales
La SCJN negó un amparo a Walmart para aplicar 0% de IVA a todos los productos menstruales y mantuvo el beneficio solo en artículos específicos.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó el proyecto de amparo con el que Walmart buscaba extender la tasa de 0% de IVA a todos los productos de gestión menstrual, al considerar que la empresa no tiene legitimación para representar derechos de las mujeres y que el beneficio fiscal no garantizaba reducción de precios.
Decisión del Pleno
Por mayoría de cinco votos, el Pleno determinó negar el amparo en revisión 551/2024, presentado contra el artículo 2-A de la Ley del IVA, que establece los productos con tasa del 0% en materia de gestión menstrual. La resolución mantiene el beneficio únicamente para toallas sanitarias, tampones y copas.
El proyecto, elaborado bajo la ponencia del ministro Irving Espinosa Betanzo, planteaba ampliar el beneficio a otros artículos como ropa interior absorbente y parches para cólicos.
Argumentos del proyecto
El ministro ponente señaló que el caso buscaba definir si era constitucionalmente válido tratar de forma diferenciada los productos destinados a la gestión menstrual. Explicó que, según la ley vigente, ciertos artículos están exentos del impuesto, mientras que otros continúan gravados, como esponjas marinas, paño o tela menstrual, jabones y toallas para higiene íntima.
Durante la sesión, destacó que “la voluntad legislativa fue eliminar la incidencia económica en las personas menstruantes, basada en una condición biológica del género”. También expuso que, de acuerdo con datos oficiales, una persona menstrúa aproximadamente 2 mil 535 días en su vida, y que en México existen más de 43 millones de personas menstruantes, de las cuales cuatro de cada 10 viven en pobreza multidimensional.
Postura de la mayoría
La ministra Lenia Batres Guadarrama argumentó que conceder el amparo implicaría un beneficio fiscal para la empresa sin garantizar un impacto directo en las consumidoras. Señaló que la finalidad del legislador fue gravar a tasa cero productos relacionados directamente con la absorción del flujo menstrual.
El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz sostuvo que corresponde al Congreso de la Unión ampliar el listado de productos con tasa del 0% de IVA y afirmó que no se acreditó la legitimación de la empresa para este reclamo.
La ministra María Estela Ríos González reconoció como positivo el interés de la empresa, pero consideró que no era adecuado trasladar esa responsabilidad al erario.
Votación
El proyecto fue votado en contra por Sara Irene Herrerías Guerra, María Estela Ríos González, Lenia Batres Guadarrama, Giovanni Figueroa Mejía y Hugo Aguilar Ortiz. En contraste, fue avalado por los ministros Irving Espinosa, Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz Ahlf y Arístides Guerrero García.
Noticias del tema