“Ilegal e imprudente”: NYT sobre ofensiva de EU en Venezuela
El New York Times calificó como ilegal e imprudente el ataque de Estados Unidos en Venezuela y alertó por mayor violencia, inestabilidad regional y sufrimiento para la población.
El Consejo Editorial de The New York Times calificó como “ilegal e imprudente” el ataque militar de Estados Unidos en Venezuela, ocurrido la madrugada del sábado 3 de enero, tras la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores, y advirtió sobre un repunte de violencia, mayor inestabilidad regional y afectaciones directas a los venezolanos.
NYT cuestiona legalidad del ataque en Venezuela
En un editorial titulado “Trump’s Attack on Venezuela Is Illegal and Unwise”, el Consejo Editorial de The New York Times sostuvo que el belicismo del presidente Donald Trump viola la ley estadounidense e internacional. El medio advirtió que intentar derrocar a un régimen mediante la fuerza puede empeorar la situación y arrastrar a Estados Unidos a una crisis internacional sin razones válidas.
El pronunciamiento se da luego de los ataques registrados en territorio venezolano y la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, acusados en Estados Unidos de narcotráfico y terrorismo.
Riesgo de mayor violencia e inestabilidad regional
El Consejo Editorial expresó su preocupación por que la crisis derive en mayor sufrimiento para los venezolanos, así como en una creciente inestabilidad regional y un daño duradero a los intereses estadounidenses a nivel global. Aunque reconocieron que aún existe esperanza de que el conflicto no escale, señalaron que los riesgos son elevados.
Entre los posibles escenarios negativos, el NYT prevé un repunte de la violencia por parte del Ejército de Liberación Nacional (ELN), grupo armado colombiano con presencia en el occidente de Venezuela, así como un incremento de agresiones de los colectivos, organizaciones paramilitares vinculadas al poder durante el gobierno de Maduro.
Impacto económico y migratorio
El editorial advierte que nuevos disturbios podrían desestabilizar los mercados mundiales de energía y alimentos, además de provocar un aumento de la migración en todo el hemisferio, agravando una crisis humanitaria ya existente.
Asimismo, el medio subrayó que hasta ahora el presidente Donald Trump no ha ofrecido razones válidas para justificar la ofensiva militar y manifestó sospechas de que no solicitó la aprobación del Congreso estadounidense, requisito constitucional para declarar la guerra.
Acusaciones por ataques previos en el Caribe
El New York Times recordó que, en meses recientes, Estados Unidos ha liderado ataques considerados ilegales contra presuntas “narcolanchas” en el Caribe. Según el editorial, estas acciones violan el derecho internacional, ya que los tratados de derechos humanos prohíben ejecuciones extrajudiciales.
El Consejo Editorial afirmó que se ha atacado a personas basándose únicamente en sospechas, sin posibilidad de defensa legal, y concluyó que “la administración parece haber asesinado a personas indefensas”.
Venezuela: Análisis legal compara caso de Maduro con el de Noriega en tribunales de EU
El caso de Nicolás Maduro en tribunales de EE.UU. revive el precedente de Manuel Noriega, con expertos legales anticipando que su defensa de inmunidad soberana tendrá un destino similar. El enjuiciamiento de Nicolás Maduro en un tribunal federal de Nueva York revive -- leer más
Noticias del tema