Fallo judicial impide a Trump deportar estudiantes por expresar críticas a Israel

Una jueza federal de California determinó que ciertas medidas migratorias contra estudiantes no ciudadanos vulneran derechos constitucionales de expresión.

La jueza federal Noël Wise determinó que el gobierno de Donald Trump incurrió en violaciones constitucionales al utilizar disposiciones migratorias contra personas no ciudadanas por expresiones protegidas, incluidas críticas a Israel y muestras de apoyo a los palestinos. El fallo representa una victoria para The Stanford Daily, periódico estudiantil que había denunciado temor entre estudiantes internacionales ante posibles represalias migratorias.

Fallo cuestiona medidas migratorias de Trump

En una resolución emitida el 28 de agosto de 2026, Wise concluyó que determinadas disposiciones utilizadas por el gobierno para revocar visas y emprender acciones de deportación resultan inconstitucionales cuando se aplican contra expresiones protegidas por la Primera Enmienda.

La jueza señaló que esas disposiciones también presentan problemas de vaguedad, lo que vulnera la Quinta Enmienda. El fallo establece que el gobierno no puede utilizar esas facultades migratorias para castigar determinadas expresiones protegidas.

Wise destacó que la libertad de expresión protege también opiniones contrarias a las posiciones predominantes o a las políticas internas y exteriores del gobierno estadounidense.

The Stanford Daily denunció temor entre estudiantes

El caso fue impulsado por The Stanford Daily, periódico de la Universidad de Stanford, después de que estudiantes internacionales señalaran temor a sufrir consecuencias migratorias por sus publicaciones y opiniones relacionadas con Israel, Palestina y la política exterior estadounidense.

De acuerdo con la resolución, algunos estudiantes no ciudadanos llegaron a retener artículos, rechazar asignaciones, solicitar que se retiraran publicaciones o pedir permanecer en el anonimato debido al temor de consecuencias migratorias.

El periódico consideró que estas circunstancias habían provocado un efecto de autocensura entre sus colaboradores.

Primera y Quinta Enmiendas, en el centro del caso

Wise sostuvo que los no ciudadanos también cuentan con protección de la Primera Enmienda mientras se encuentren legalmente en Estados Unidos. La jueza cuestionó que las personas tuvieran que determinar qué opiniones podían generar consecuencias migratorias dependiendo de la política exterior vigente.

La decisión coincide con otro fallo emitido previamente por un juez federal en Boston, quien determinó que el gobierno de Trump había violado derechos constitucionales al dirigir acciones migratorias contra personas por expresiones relacionadas con Palestina e Israel.

El fallo beneficia al periódico estudiantil

George Porteous, editor en jefe de The Stanford Daily, celebró la resolución y señaló que los periodistas de la redacción no deberían tener que temer que publicar un artículo pudiera provocar su deportación.

Conor Fitzpatrick, abogado de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, organización que presentó la demanda, también calificó la decisión como una defensa de la libertad de expresión.

Hasta el sábado, el Departamento de Justicia no había respondido a una solicitud de comentarios sobre el fallo.

Noticias del tema