SCJN invalida partes clave de reforma electoral en Coahuila
La SCJN anuló disposiciones fundamentales de la reforma electoral de Coahuila, conocida como “Ley Empeora”, tras una acción de inconstitucionalidad promovida por Morena.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucionales varios artículos de la reforma al Código Electoral de Coahuila, conocida por sus críticos como la “Ley Empeora”.
Principales puntos invalidados por la Corte
La Corte anuló la norma que reducía los plazos para registrar convenios de coalición, argumentando que solo el ámbito federal puede regular esos términos. Además, invalidó la disposición que calculaba los límites de sobre- y subrepresentación con base en la votación total emitida; en su lugar, sostuvo que debe usarse la votación depurada, la cual excluye votos nulos y los de partidos que no alcanzan el umbral legal.
También invalidó disposiciones que imponían criterios de inelegibilidad sin condena penal firme, por considerar que violaban derechos político-electorales y principios constitucionales como la proporcionalidad y la certeza jurídica.
Lo que sí mantuvo la Corte
Pese a los rechazos, la SCJN confirmó varias normas que entran dentro de la libertad de configuración de los estados. Validó reglas que adelantan el inicio del proceso electoral local y reducen plazos de precampañas, así como la inclusión de la fotografía de candidatos en las boletas para diputaciones, estableciendo que esto no constituye propaganda ni viola la equidad.
Origen de la impugnación
La acción de inconstitucionalidad fue promovida por Morena contra varios decretos del Congreso de Coahuila (525 al 535) que modificaron el Código Electoral y la Ley de Medios de Impugnación. Suprema Corte de Justicia de la Nación. La ministra Yasmín Esquivel Mossa presentó el proyecto en el que se señaló que algunas disposiciones excedían los límites constitucionales, especialmente respecto a requisitos de elegibilidad y duración de inelegibilidad.
Reacciones y pasos siguientes
Morena había denunciado que la reforma fue aprobada “al vapor” y calificó los cambios como un retroceso democrático, argumentando que se reducían derechos y se favorecía a los partidos con mayor estructura. Por su parte, algunas legisladoras han señalado que impulsarán ajustes legales para acatar el fallo del tribunal local.
Noticias del tema