SAT gana disputa fiscal contra empresa de Ricardo Salinas
La SCJN revocó un amparo a una empresa de Ricardo Salinas Pliego, que ahora deberá pagar 67 millones de pesos al fisco por una pérdida fiscal inexacta.
Por mayoría de 6 votos, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló este miércoles que la Secretaría de Hacienda puede fiscalizar de manera individual a cada empresa de un conglomerado, fallando en contra de Nueva Elektra del Milenio, S.A. de C.V., que deberá desembolsar 67 millones de pesos por declarar una pérdida fiscal superior a la real en 2012.
SCJN falla a favor del SAT en caso fiscal contra empresa de Grupo Elektra
En una decisión con implicaciones para la fiscalización de grandes conglomerados, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) tiene la facultad de revisar las obligaciones fiscales de cada empresa de forma individual, incluso si pertenecen a un grupo más amplio.
El fallo y la deuda millonaria
El proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama, correspondiente al amparo en revisión 3842/2024, revocó el amparo que un Tribunal Colegiado había otorgado en marzo de 2024 a Nueva Elektra del Milenio, S.A. de C.V., empresa vinculada al empresario Ricardo Salinas Pliego. Con este fallo, la empresa queda obligada a pagar a la Secretaría de Hacienda la cantidad de 67 millones de pesos, correspondientes a una discrepancia en la declaración de una pérdida fiscal durante el ejercicio fiscal de 2012.
Fiscalización individual: el eje de la decisión
La discusión central se centró en si el SAT puede auditar a una empresa específica dentro de un grupo financiero. El Tribunal Colegiado había protegido a la empresa argumentando que, al estar controlada por Grupo Elektra, y ser este el que presentaba las declaraciones, la filial no era responsable individual. Sin embargo, la Corte consideró que la autoridad fiscal no está limitada a fiscalizar solo a la empresa controladora.
El ministro Giovanni Figueroa señaló durante la sesión que la ley no impide a Hacienda "verificar el cumplimiento de las obligaciones individuales de las empresas del grupo, de cada una de ellas, de manera individual, si así lo considera necesario".
Los votos en contra y sus argumentos
La decisión no fue unánime. Las ministras Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel y el ministro Irving Espinosa emitieron votos en contra. Su postura no cuestionaba el principio de pagar impuestos, sino la competencia de la Corte para resolver el caso. Argumentaron que la materia del amparo era de orden legal y no constitucional, y que ya existía jurisprudencia aplicable para resolverlo en instancias inferiores.
"No significa que el asunto quede impune, sino que no somos la autoridad que debe atender este asunto", explicó la ministra Ortiz.
Implicaciones del fallo de la Corte
Este fallo sienta un precedente significativo para la autoridad fiscal en México. Reafirma la potestad del SAT para examinar y exigir el cumplimiento de las obligaciones tributarias a cada entidad legal de forma independiente, fortaleciendo las herramientas de combate a la evasión fiscal en estructuras corporativas complejas.
Empresas: Citi anuncia cambio de director general en su unidad para México
Citigroup anunció un cambio en la cúpula directiva de su operación en México. Citigroup anunció el nombramiento de Luis Brossier como el nuevo director general de Citi México, efectivo a partir del 1 de marzo de 2026, sucediendo en el cargo a Álvaro Jaramillo. El movimiento -- leer más
Noticias del tema