Histórica cifra de votos nulos en elección judicial 2025
Elección para renovar al Poder Judicial registró más del 11% de votos nulos, lo que cuestiona su legitimidad: Jericó Abramo.
Saltillo, Coahuila, 2 de junio de 2025.- La elección nacional para reformar el Poder Judicial concluyó con una participación baja y una cifra récord de votos nulos, lo que despertó cuestionamientos sobre su legitimidad. El diputado federal Jericó Abramo Masso calificó el proceso como una "venganza judicial disfrazada de democracia" y señaló que el rechazo ciudadano fue’ evidente en las urnas.
Según los datos que expuso el 12.8 millones de ciudadanos acudieron a las urnas, de los cuales casi 1.3 millones de votos fueron anulados. Esta cifra representa un 11% del total, lo que la convierte en la elección con mayor proporción de sufragios inválidos en las últimas cinco décadas.
Agregó que la jornada electoral costó 7 mil 500 millones de pesos, monto que, a juicio del legislador, no se justificó ante la baja participación y el alto número de irregularidades.
“Nunca ha habido una elección, en los últimos 50 años, con tantos votos nulos”, afirmó el diputado. Añadió que esto refleja un proceso desaseado y un intento fallido de legitimación mediante el voto popular.
Irregularidades y retrocesos en transparencia
Abramo Masso denunció que en 28 estados del país se distribuyeron "acordeones" con instrucciones de votación fuera de las casillas, lo que, según él, compromete la validez del proceso. Indicó que esta práctica representa un retroceso de cuatro décadas en materia de transparencia electoral.
Afirmó que la elección no ofreció una competencia real, debido a que los candidatos ya estaban definidos por listas acordadas previamente. A su juicio, esta situación vulnera los principios democráticos y consolida el control político del Poder Ejecutivo.
“¿Cómo se puede avalar una elección si ya venían dichos los ganadores desde antes?”, cuestionó el legislador coahuilense.
Reforma judicial: críticas al fondo y forma
Aunque reconoció la necesidad de una reforma en el Poder Judicial, el diputado Jericó Abramo Masso advirtió que el mecanismo utilizado fue inadecuado. Reprobó que el partido en el poder aprovechara su mayoría legislativa para modificar la Constitución según sus intereses.
“Sí, el Poder Judicial necesitaba una sacudida, pero no de la manera en que se hizo”, expresó. En su opinión, los cambios debieron enfocarse en reformar los Ministerios Públicos, las procuradurías estatales y federales, así como en establecer mecanismos de evaluación y auditoría para jueces.
El legislador criticó que la reforma no garantizó justicia clara ni procesos expeditos. Subrayó que el descontento ciudadano fue capitalizado por el partido oficial, que impulsó la modificación con fines de control político.
Riesgo de concentración de poder
Para el diputado, la elección no democratizó al Poder Judicial, sino que lo subordinó al Ejecutivo, además afirmó que el proceso desarticuló un esquema funcional sin ofrecer una alternativa legítima y confiable.
“Desgraciadamente, se buscó vía el voto popular desarticular un viejo esquema para regresarlo a una falsa democracia con un control absoluto del Estado”, sentenció.
Elección Judicial: Sabinas lidera participación ciudadana en elección judicial
El Distrito 5 registró el mayor porcentaje de votación en Coahuila, mientras que Ciudad Acuña reportó la cifra más baja. Saltillo, Coahuila, 3 de junio de 2025.- Con una participación del 30.13%, el Distrito 5 con cabecera en Sabinas encabezó la votación en el proceso -- leer más
Noticias del tema