Demanda contra Vin Diesel por agresión sexual es desestimada por jueza
La demanda por presunta agresión sexual contra Vin Diesel, presentada por su exasistente Asta Jonasson, fue desestimada por una jueza en California por un tecnicismo legal.
El caso que amenazaba con llevar a Vin Diesel a la corte por presunta agresión sexual dio un giro inesperado esta tarde. En diciembre de 2023, el protagonista de "Rápido y furioso" fue acusado por su exasistente, Asta Jonasson, de actos ocurridos supuestamente en 2010 mientras filmaba la quinta entrega de la saga en Georgia. Sin embargo, la jueza encargada decidió desestimar el caso alegando que no cumplía con el requisito básico de jurisdicción, pues Jonasson acudió a la corte de California cuando los hechos habrían ocurrido en otro estado.
El tecnicismo que detuvo el proceso
Según la información publicada por TMZ, la jueza concluyó que las leyes californianas no pueden aplicarse a actos que supuestamente sucedieron fuera del estado, específicamente en Georgia.
La acusación principal de Asta Jonasson detallaba que, en 2010, el actor la obligó a entrar a su habitación de hotel para después tocarse frente a ella, mientras se filmaba la película.
Al no cumplirse el requisito jurisdiccional, la jueza decidió dar por terminado el proceso antes de que un jurado pudiera intervenir, aunque la decisión se basa en una formalidad legal y no en el fondo de las acusaciones.
Conflicto entre abogados
El caso había ganado notoriedad no solo por la acusación principal, sino por un conflicto que surgió entre los representantes legales de ambas partes.
Durante una declaración previa, el abogado de Diesel, Bryan Freedman, fue acusado por el representante de Jonasson, Matthew Hale, de insultarlo y simular un golpe durante una discusión relacionada con la cancelación de las fechas en las que el actor debía presentarse a declarar.
Hasta el momento, Vin Diesel, intérprete de Toreto, no ha emitido ninguna declaración pública sobre la desestimación del caso.
Demanda: The New York Times demanda a Perplexity por uso no autorizado de su contenido
The New York Times presentó una demanda contra Perplexity al acusarla de utilizar su contenido protegido para alimentar sus herramientas de inteligencia artificial sin permiso ni compensación. The New York Times presentó una demanda en la que acusa a Perplexity de copiar -- leer más
Noticias del tema